Получив перелом костей голени, мужчина обратился в мед.учреждение. В клинике, по его мнению, недооценили состояние травмы и выбрали неправильную тактику лечения, что привело к неправильному срастанию перелома со смещением и деформацией голени.
Спустя время мужчине была проведена операция и установлена третья группа инвалидности. Тогда он обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи. Была назначена комплексная медицинская экспертиза в “ПетроЭксперт”.
Какие вопросы стояли перед экспертами?
1. Было ли сделано правильно распознавание болезни, избран верный метод ее диагностики, лечения и реабилитации?
2. Имелись ли упущения во времени к подаче терапевтического, оперативного пособия, повлекшего за собой вред здоровью?
3. Имелось ли неуместное употребление того либо иного метода лечения, неуместного или неверного производства той или иной операции?
4. Имелись ли заболевания/состояния, которые могли оказать либо оказали неблагоприятное воздействие на течение возникшего в результате травмы заболевания?
5. Имеется ли причинно-следственная (прямая или косвенная) связь между дефектами оказания медицинской помощи и неправильным срастанием костей, а также с установленной в последующем инвалидностью?
6. Оказало ли влияние на развитие неблагоприятного исхода лечения обращение за медицинской помощью по истечении одной недели после получения им травмы?
7. Что являлось причиной смещения костей?
Выводы комплексной судебно-медицинской экспертизы:
После тщательного исследования документов эксперты выявили следующие дефекты оказания мед. помощи пострадавшему:
-
Не было выполнено контрольное рентгенологическое исследование после наложения гипса;
-
Не было выполнено контрольное рентгенологическое исследование на сроках 7-10 дней после наложения гипса (при выписке из стационара);
-
За период госпитализации не была выполнена компьютерная томография с целью дообследования;
-
Выбрана ошибочная тактика лечения костно-травматической патологии, с учетом непроведения вышеназванных рентгенологических исследований;
-
После выписки из стационара рекомендована иммобилизация в циркулярной гипсовой повязке в течение трех месяцев с последующей разработкой движений и ограничением нагрузки при ходьбе до 4 месяцев. Вместо этого были даны рекомендации о необходимости указанной иммобилизации в течение 6-8 недель.
В случае выполнения в период госпитализации операции металлоостеосинтеза левой большеберцовой кости вместо оказанного там консервативного лечения в гипсовой лангете, вероятнее всего было бы исключено вторичное смещение костных отломков в гипсе и как следствие неправильное сращение перелома.
Таким образом, между установленными дефектами (недостатками) оказания медицинской помощи и неправильным срастанием костных отломков усматривается причинно следственная связь.
Требуется судебно-медицинская экспертиза? Получите консультацию по телефону 88123318180 или направьте запрос на эл.почту
info@petroexpert.ru