«ПетроЭксперт» - центр независимой эспертизы в Санкт-Петербурге

Качество фактически выполненных работ на объекте не соответствует требованиям действующих строительных норм и правил. Полный перечень выявленных дефектов приводится в исследовательской части заключения. Объем выполненных работ устанавливался исходя из анализа приложения №1 к договору подряда, а также проведенного натурного обследования.

Поскольку были обнаружены дефекты, то стоимость их устранения составила: 210000 руб.

Стоимость работ для завершения строительства составила 235 000 руб.

Таким образом, комбинация таких стрессовых факторов, как сильнощелочная реакция среды и очень высокое содержание фосфора, позволяет сделать вывод о том, что почвы исследуемого земельного участка не являются плодородными и не пригодны для сельскохозяйственного использования.

Все перечисленные признаки нарушения почвенного покрова имеют антропогенное происхождение и могли быть вызваны проводимыми строительными работами. Повреждения и загрязнения почвы, обнаруженные на участке будут мешать размещению и нормальной вегетации садовых насаждений (плодово-ягодные деревья, кустарники и различные травы).

Необходимо провести рекультивацию выделенной части земельного участка.

Постепенное накопление микроповреждений привело к их последующему объединению и в итоге к разрушению створок клапана. В связи с этим разрушение створок обратного клапана следует считать производственным дефектом вследствие отсутствия уплотнительных прокладок.

Таким образом, поставщик детали признал вину и возместил финансовые потери заказчику. Спор был урегулирован без суда.

Основываясь на результатах проведенного исследования наиболее вероятной причиной образования трещин и разрушение колбы фильтра произошло вследствие его работы при чрезмерном превышении давления в системе ГВС сверх нормативного значения, либо вследствие гидравлического удара.

Таким образом, было доказано (уже в суде), что залив произошёл не по вине собственников.

При исследовании выявлены критические (значимые) нарушения в маркировке для данного изделия.

Волосяной покров объекта исследования матовый, без характерного блеска, по структуре мех не обладает шелковистостью, присутствует выраженный раскол, подпушек рыжего цвета. Исходя из вышеизложенного, с большой долей вероятности, в изделии использован натуральный мех куницы.

Все выявленные дефекты классифицируются как скрытые неустранимые критические дефекты производственного характера изготовления изделия.

поверхностная плотность утеплителя куртки мужской утепленной не соответствует заявленной в договоре поставки спецодежды;

поверхностная плотность утеплителя жилет мужской утепленный не соответствует заявленной в договоре поставки спецодежды.

Эксперт искусствовед заключил, что ваза не была создана на мейсенской фарфоровой мануфактуре.

Исследуемая ваза относится к четвертому, самому низкому уровню ценности повторения изделий в керамике. С высокой степенью вероятности данное изделие создано не ранее 1990-х годов. Наиболее вероятным местом изготовления предмета является Китай.

На момент совершения преступления рыночная стоимость вазы лежала в диапазоне 15000-18000 рублей.

Перечисленные дефекты являются значительными, но устранимыми. Устранение возможно, путем проведении комплекса реставрационных работ, в условиях специальных мастерских силами профессиональных реставраторов масляной живописи, так как картина была создана более 50 лет назад, и определяется, как антикварная.

Сравнительный анализ технологий и режимов обработки, примененным предприятием при обработке изделия, указывает на правомерность применения предприятиям технологии обработки изделия, т.е. нарушений режимов обработки экспертом не выявлено. При исследовании изделия экспертом выявлено соответствие качества выполненной услуги требованиям ГОСТ Р 51108-2016 “Услуги бытовые. Химическая чистка. Общие технические условия”.

Дефект классифицируются как скрытый значительный неустранимый дефект производственного характера изготовления изделия, проявившийся после обработки.

При исследовании изделия (кроссовки), а также исследования технологической карты экспертом выявлены признаки нарушения технологии чистки на стадии работы по чистке стельки, что указывает на недолжное выполнение операции технологического процесса.

Также установлено, что химчисткой заменена задняя изнаночная часть на другой цвет и материал, без согласования с заказчиком, что подтвердилаа сама химчистка. Проведение химической чистки кроссовок с такими последствиями не допускается.

1. Местное отставание подошвы от затяжной кромки верха обуви.

Дефект “отставание подошвы от затяжной кромки верха обуви” относится к производственным порокам обуви и не допускается в обуви (ГОСТ 28371-89 «Обувь. Определение сортности», пункт 4). Дефект образовался в результате нарушения технологии приклеивания подошвы.

2. Оседание задника.

Недостаточная формоустойчивость промежуточных деталей (задников), предназначенных для сохранения формы пяточной части обуви, связана с нарушением технологии вклеивания задников и формования пяточной части обуви.